像 Facebook 这样的社交媒体可以被 Instagram 和 Twitter 取代，Vine 已经被 TikTok 取代等等。为什么 YouTube 被认为是不可替代的？

哇。一些反应，我道歉，所有这些反应都暴露了这个问题的一些无知。这不是批评，而是答案，大多数人并不熟悉这一切，因为很容易被媒体或有议程的政客误导。
因此，让我们直截了当……
Facebook 不能被 Instagram 或 Twitter 取代。它们的体验完全不同，就覆盖面（用户群）而言，它们的价值也完全不同
“新一代”并没有像你想象的那样改变流行的社交媒体。我们都在工作时使用 LinkedIn（如果你很聪明的话）；大多数 20 岁的人没有，因为他们还不需要它. 人们迟早会使用 Facebook，因为我们的家人会这样做。
Vine 已经被 TikTok 取代了？？请。 Vine 是一个概念证明。 TikTok 是一项功能的更好应用。在大多数人使用该功能的其他任何地方，我们都会使用相同的东西。
YouTube 不被认为是不可替代的。除了可能不知道更好的人，考虑到这一点。
社交媒体是我们所有人在线连接、分享和交流的地方。有数百万种选择。
视频应用程序就像旧电视/有线电视模型上的频道。 IP 为零，没有任何理由更好或更坏——人们会使用他们喜欢的东西，而 TikTok、Vine、YouTube、Vimeo、Facebook 视频、Netflix 或 Hulu 都一样真实和现在那里的内容一样转瞬即逝。还有一百万种视频体验应用程序即将出现，而且没有一个会成为最终的视频应用程序；它是我们想要的视频的一个功能，一个频道。