大多数设计师都喜欢它。一些设计行业之外的人会说这个图标很丑而且老派，因为它包含渐变。另一方面，我明白任何错误都可以做对。此外，如果我们想谈谈老派，让我们看看他们以前笨重的标志和不讨人喜欢的蓝色。重新设计的身份似乎有规律：任何时候设计师喜欢重新设计，公众都声称他们无法忍受。然而，这仅在重新设计涉及他们痴迷使用的产品或服务时才会发生。然后会发生什么？我们以前都见过。他们已经习惯了，以至于当下一次重新设计出现时，他们会捍卫那个。到了这一点，他们将拒绝回到他们最初捍卫的设计。我向你保证，那些“讨厌”Facebook 上一次重新设计的人，如果它被归还，他们会直接回到新的；即使两个版本具有相同的确切功能。这是为什么？因为我们作为消费者，在我们拥有它之前不知道我们想要什么。这就是为什么公司、组织和公众人物向我们展示并将我们推向我们看似不喜欢的事情是如此重要和必要的原因。他们必须为我们勇敢。我们自己，作为一个单身的人，没有勇气说“我不喜欢这个，但我会给它一个机会”。我们没有勇气打破规则。但如果我们被推入其中，我们将被迫接受或离开它。我从未见过有人因此而放弃使用应用程序或服务。当然，我们反对重新设计，因为我们已经习惯了当前的设计。但是，如果我们继续留在我们的安全区，我们的舒适区，如果你愿意，我们要去哪里？我们如何创新？我们没有。我们留在原地。同样，我们不知道我们想要什么，直到我们拥有它。
没关系… ish，改变就像休息一样好，而且旧标志肯定已经过了销售日期。我观看了 Instagram 发布的一些设计过程视频，并阅读了一些新设计背后的想法。所以我得到了他们想要做的事情；基本上保留了品牌标识，融合了现有标志的可识别元素，同时简化并赋予新标志更新的现代感，这在某种程度上更符合 2016 年的当前时代精神。感觉它与几乎所有其他曾经和可能永远都会发生的公司改造有很多共同点。因此，例如，我们仍然可以在简化的白色轮廓中识别基本的 instagram 盒子相机/镜头，并且在旧徽标中作为条纹条出现的“彩虹”元素现在已经转变为整个盒子的渐变填充，尽管光谱的蓝/绿端似乎不知何故在旅途中迷失了方向。恕我直言，这是新设计最糟糕的方面。委员会设计总是要妥协，我怀疑实际上有数百人对这种设计的演变有发言权。远远超过 Instagram 只是一家小型初创公司的时代。最初的标志可能是由 CEO 的一位老平面设计师大学好友在一个下午免费设计的。既然 Instagram 实际上是 Facebook 的一部分，那么设计团队很可能不得不由马克扎克伯格的孩子来运营它，并让它在获得绿灯之前微笑。不过，真正有趣的是 Instagram 观众对此的反应。看起来，也许在某种程度上可以预见，它在喜欢新设计的人、有点不知所措的人（比如我自己）和大多数人显然对此感到厌恶和厌恶，以至于他们正在积极向 Instagram 上访以抗议这一举动。新设计。称其为“可怕的”和“彻底的灾难”。 （顺便说一句，虽然我同意它可能不是一个伟大的标志，但它也不是一场灾难。地震和导致数千人死亡的埃博拉病毒爆发是一场灾难。智能手机上的一个彩色新图标不符合您的个人品味……不，不是真的。）许多 Instagram 用户抓住了这次更新的机会，将其用作个人灵感和一些创造性的练习，结果是对新标志的一些非常有创意的解释。例如：Paulodel Valle 拍摄的 Instagram 照片 • UTC 时间 2016 年 5 月 11 日下午 1:55在我看来，Instagram 下次可能会更好地利用这些创造力！PS 这是一个显示设计过程的视频链接。https://vimeo.com/166138104聚苯乙烯。我在 Hiren Sheth 的帖子中关于这个问题的视频大声笑了出来。尤其是因为我怀疑它可能比 Instagram 想让我们认为的更接近事实:)
Instagram 的设计主管 Ian Spalter 表示：“颜色一直是 Instagram 的重要组成部分 — 您可以在经典的应用程序图标、过滤器以及社区的照片和视频中看到它。当我们开始重新构想彩虹时，我们考虑了更多最小的选项，但最终我们需要更多的温暖和能量来补充字形。虽然徽标是进入 Instagram 应用程序的彩色大门，但一旦进入应用程序，我们认为颜色应该直接来自社区的照片和视频。”更新、更简单的应用程序设计旨在将所有注意力集中在用户照片和视频上，而不会改变用户浏览应用程序的方式。这是自五年前 Instagram 首次出现以来的第一次徽标重新设计。 UI 的变化，应用程序 UI 设计从蓝色 UI 的转移，也可能意味着 Instagram 想要传达它本身是一个独立的实体，与其母公司 Facebook 不同，后者于 2012 年以 10 亿美元收购了 Instagram。